观察•思考•言论

【转】对瓮安事件目前最客观分析介绍 版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明 http://jzdh.blogbus.com/logs/23852370.html 由于瓮安县是贵州省黔南布依族苗族自治州下属的一个县，而自治州的州府位于都匀市，本人又正好是都匀人，并且人际关系还算广泛，因此所了解的信息还算是比较充分，下面先简单介绍一下本人所了解的情况。 瓮安事件的起因在网络上已经有较多版本，所以在这里不再复述。 根据本人所得到的消息，事件的过程大致如下：28日中午开始，死者家属亲友及部分同学前往县政府请愿，后被领导推向县公安局。由于在前往公安局的途中大量市民闻讯加入请愿队伍，以及死者叔叔（其人为某中学教师）的学生闻讯赶来，使得县公安局门口一时人潮涌动。 鉴于事态严重，县公安局领导派出警员维持秩序，由于现场情况混乱，并且警员在维持次序时与群众发生了肢体接触中有学生受伤，因此事态出现戏剧性转变。 根据了解，目前本人唯一能确信的说法是：学生受伤的原因是因为请愿人潮互相拥挤踩踏，并且警察叔叔在维持次序时也有所误伤，所以学生家长在狂怒之下出手护犊，进而引发骚乱。 就目前所知参加请愿的学生大多为死者的同学和死者叔叔的学生，绝大部分为中学生，只有少部分的高中生，至于小学生那绝对是去凑热闹的。 这些学生充其量也就只能呐喊助威，砸车放火的事情在没有大人或所谓的“不法份子”的带领下，估计很难付诸实行。 至于谣传中提到警察向学生开枪致使伤亡的事情，目前还有待证实，希望有证据的朋友能把现场的图片视频发上来。 事件发生后，瓮安县政府第一时间便向当地消防武警部队和黔南州求援。当地消防武警官兵空手进场，见事态严重后紧急撤退，防止事态进一步恶化。 消防部队直接弃车撤离，武警部队则按照应急预案紧急增援县人武部、人武库、电视台和重要机关单位，防止有不法份子借机实施破坏。 黔南州公安局也在接到报告的第一时间内紧急派出了人数约200左右的防暴特警，于28日当晚赶到瓮安。有消息称，黔南州防暴特警队只携带了防暴装备，没有携带枪支。但在进入瓮安城区时遭到市民围堵，后不得不遗弃车辆携防暴装备转移，直到当地正规人民解放军部队进入后尾随入城。 29日凌晨，当地人民解放军某部以装甲车为前导，空手徒步进入瓮安县城。由于此部队为老红军部队，部队作风正派优秀，并且在当地群众当中有一定的声望口碑，因此当地老百姓见是人民子弟兵到来，事态开始渐渐平息，大部分群众开始互相劝阻并自发的散去。 但事件的此时出现转折，首先：一部分参与围观请愿的学生和群众发现瓮安县市区网络被截断，义愤之下自发互相约定，连夜分头前往瓮安周边的福泉、凯里、遵义、开阳方向寻找网吧上网发布消息，这也是29日早上瓮安事件消息在网络上全面井喷的原因。 而一部分受伤学生和家长，以及事件起因的原始受害人亲属依然留在县政府门口继续请愿。但在这时，已经控制了局面的县委领导在开会商讨之后，却做出了628事件是”打砸烧“的恶性社会事件。在解放军、武警部队和防暴特警部队已经和平控制事态的情况下，单方面的派出县公安局的民警驱赶请愿人群，并引发伤亡。 据说29日凌晨2点左右，县政府门口的请愿人群被暴力驱散，部分学生和学生家长被殴打。少数逃出人群再次向周边县市转移，并发布伤亡消息。而网络传言中武警发射催泪弹驱赶群众的消息来源部分是指这次暴力驱散。 29日早上，回家休息的群众在得知昨晚的事态后再次义愤填膺。而此时，各地进入瓮安的通道已经被全面封锁，贵州省委和贵州省公安厅的人员也已到位，开始对国内新闻单位和国外驻华新闻机构的记者进行拦截。 有消息称，29日中午香港数家媒体化装成当地人后从水路及其他渠道秘密进入瓮安。香港记者用自带的卫星设备传回了第一手的新闻资料，于当晚在香港电视台播出。 （可前往http://video.google.com/ 搜索 瓮安 香港） 又有消息称，瓮安县政府在得到支援后，迅速派遣武警把守了县电台台。县委领导在电视上发表讲话，称此次事件是不法份子煽动不明真相的群众引发的”打砸烧“事件，并在电视上发布了”关于敦促犯罪嫌疑人投案自首的通告“，将事件从民怨纠纷定性为恶性暴 乱，用当地话说就是”反革命暴 乱、暴动“。 事件如此定性让瓮安市民更为不满，许多群众于29日下午、晚上重新聚集到了县政府外面，强烈要求省委领导为事件性质进行平反，并扬言要前往贵阳和北京请愿。 当晚有人谣传，有数千人试图冲过封锁前往贵阳进行请愿。 另有人谣传：许多被打学生及家长多为当地少数民族，不少瓮安周围乡镇的少数民族群众已经自发的前往瓮安县城进行声援。而瓮安县城内的少数民族群众数量也相当的庞大，因此不排除有少数民族同胞在骚乱中受伤的可能！ 贵州为少数民族聚居地区，少数民族群众也多为家族聚居，基本上可以说是惹了一个，引来一个家族！ 另有消息谣传，温总理已于29日晚间抵达瓮安，具体到达时间不详，此消息目前未证实！ 目前，瓮安县城内有大约2000武警，超过半数以上的增援武警为空手，未携带任何武器警具。率先进入瓮安的人民解放军某部目前负责封锁交通，据说只有车辆装备并未携带武器。 黔南州防暴特警已收队待命，据说多人受轻伤！ 目前根据本人所了解消息，外来增援的武警和我们黔南州都匀市派出去的防暴特警都没有和瓮安的群众发生正面对抗和冲突。 由于其中谣传成分居多，还望各位网友仔细甄别，谣言止于智者，本人对谣传内容不负任何责任。 综上所述，就本人看来此次瓮安事件理论上是一次积聚已久的民怨民意大爆发。不过，此时去细究事件的起因已经没有任何意义，就本人看来瓮安县政府在仓促之下不负责的对事件草率定性，很有可能更进一步的激化事态的后续发展。 在网络上，很多帖子都在重复着一句话：如果我们不广为传播这次瓮安事件，让全国的人民群众知道事件的真相，那些因为愤起反抗国家暴力的瓮安人民就将会面临”秋后算账“的危险！ 尤其是，在瓮安这样一个少数民族和汉族高度杂居的地区，如此定性显然将会更一步的激起群众们的愤慨和同仇敌忾，进而将事件引入上升到民族矛盾的地步。 谣言止于智者！防民之口、甚于防川！ 广大人民群众需要了解真相，隐瞒事实真相封锁消息只能刺激民众的反抗情绪，造成人民群众对政府的不满！ 而中华人民共和国的宪法也规定了，人民才是中华人民共和国的真正主人！ 最后，据谣传29日晚在瓮安县政府门前，许多当地的布依族、苗族、水族同胞纷纷用山歌唱起了歌颂毛主席和***的歌曲，不少老人热泪盈眶的向周围的人讲述起红军长征转战贵州的往事。 希望党中央和人民政府千万不要辜负了广大人民群众的殷切企盼！ ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 在奥运马上就要来临的时候，突然来了这么一档子事，还被捂了两天之久。而当地政府居然草草的定性为“暴力事件”，是何等的可笑。这和党中央国务院提倡的"和谐社会"是何等的背道而驰。 希望我们的党中央能够彻查此次事件，还给广大群众一个明白的真相。作为个人的理解：地方政府官员和当地黑恶势力相勾结，鱼肉当地群众的事情已经不是一件两件了。相信瓮安事件不是中国的第一件也不是最后一件。隐藏在这背后的其实有更为深层的原因：即官僚主义。共产党的政府是为人民服务的政府，而不是任意鱼肉人民的政府。在胡主席和温总理带领下的中国，正在为建设一个和谐的中国社会而做着不懈努力，而这一撮人居然做出如此严重影响败坏的事件。 希望中央政府借此次契机，严查彻查此次瓮安事件，也对全国各级地方政府进行整顿和肃清，把那一部分藏在政府中的蛀虫和最恶势力揪出来，进行清算。还给人民一个可信度高的可靠的有公信力的真正为人民服务的政府。 更高的一布，建立全国范围的群众监督机制，不仅仅是利用互联网，而是一整套完善的监督网络，让那些隐藏的蛀虫无处藏身。人民代表制度是中国的基本整治制度，人民政府是为人民服务的政府，希望中央能广开言路，开放一个公共的监督平台，建立真正有效的监督机制，及时遏制官僚主义在中国大地的再次蔓延。 http://blog.sina.com.cn/njumw

【转】对瓮安事件目前最客观分析介绍 版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明 http://jzdh.blogbus.com/logs/23852370.html 由于瓮安县是贵州省黔南布依族苗族自治州下属的一个县，而自治州的州府位于都匀市，本人又正好是都匀人，并且人际关系还算广泛，因此所了解的信息还算是比较充分，下面先简单介绍一下本人所了解的情况。 瓮安事件的起因在网络上已经有较多版本，所以在这里不再复述。 根据本人所得到的消息，事件的过程大致如下：28日中午开始，死者家属亲友及部分同学前往县政府请愿，后被领导推向县公安局。由于在前往公安局的途中大量市民闻讯加入请愿队伍，以及死者叔叔（其人为某中学教师）的学生闻讯赶来，使得县公安局门口一时人潮涌动。 鉴于事态严重，县公安局领导派出警员维持秩序，由于现场情况混乱，并且警员在维持次序时与群众发生了肢体接触中有学生受伤，因此事态出现戏剧性转变。 根据了解，目前本人唯一能确信的说法是：学生受伤的原因是因为请愿人潮互相拥挤踩踏，并且警察叔叔在维持次序时也有所误伤，所以学生家长在狂怒之下出手护犊，进而引发骚乱。 就目前所知参加请愿的学生大多为死者的同学和死者叔叔的学生，绝大部分为中学生，只有少部分的高中生，至于小学生那绝对是去凑热闹的。 这些学生充其量也就只能呐喊助威，砸车放火的事情在没有大人或所谓的“不法份子”的带领下，估计很难付诸实行。 至于谣传中提到警察向学生开枪致使伤亡的事情，目前还有待证实，希望有证据的朋友能把现场的图片视频发上来。 事件发生后，瓮安县政府第一时间便向当地消防武警部队和黔南州求援。当地消防武警官兵空手进场，见事态严重后紧急撤退，防止事态进一步恶化。 消防部队直接弃车撤离，武警部队则按照应急预案紧急增援县人武部、人武库、电视台和重要机关单位，防止有不法份子借机实施破坏。 黔南州公安局也在接到报告的第一时间内紧急派出了人数约200左右的防暴特警，于28日当晚赶到瓮安。有消息称，黔南州防暴特警队只携带了防暴装备，没有携带枪支。但在进入瓮安城区时遭到市民围堵，后不得不遗弃车辆携防暴装备转移，直到当地正规人民解放军部队进入后尾随入城。 29日凌晨，当地人民解放军某部以装甲车为前导，空手徒步进入瓮安县城。由于此部队为老红军部队，部队作风正派优秀，并且在当地群众当中有一定的声望口碑，因此当地老百姓见是人民子弟兵到来，事态开始渐渐平息，大部分群众开始互相劝阻并自发的散去。 但事件的此时出现转折，首先：一部分参与围观请愿的学生和群众发现瓮安县市区网络被截断，义愤之下自发互相约定，连夜分头前往瓮安周边的福泉、凯里、遵义、开阳方向寻找网吧上网发布消息，这也是29日早上瓮安事件消息在网络上全面井喷的原因。 而一部分受伤学生和家长，以及事件起因的原始受害人亲属依然留在县政府门口继续请愿。但在这时，已经控制了局面的县委领导在开会商讨之后，却做出了628事件是”打砸烧“的恶性社会事件。在解放军、武警部队和防暴特警部队已经和平控制事态的情况下，单方面的派出县公安局的民警驱赶请愿人群，并引发伤亡。 据说29日凌晨2点左右，县政府门口的请愿人群被暴力驱散，部分学生和学生家长被殴打。少数逃出人群再次向周边县市转移，并发布伤亡消息。而网络传言中武警发射催泪弹驱赶群众的消息来源部分是指这次暴力驱散。 29日早上，回家休息的群众在得知昨晚的事态后再次义愤填膺。而此时，各地进入瓮安的通道已经被全面封锁，贵州省委和贵州省公安厅的人员也已到位，开始对国内新闻单位和国外驻华新闻机构的记者进行拦截。 有消息称，29日中午香港数家媒体化装成当地人后从水路及其他渠道秘密进入瓮安。香港记者用自带的卫星设备传回了第一手的新闻资料，于当晚在香港电视台播出。 （可前往http://video.google.com/ 搜索 瓮安 香港） 又有消息称，瓮安县政府在得到支援后，迅速派遣武警把守了县电台台。县委领导在电视上发表讲话，称此次事件是不法份子煽动不明真相的群众引发的”打砸烧“事件，并在电视上发布了”关于敦促犯罪嫌疑人投案自首的通告“，将事件从民怨纠纷定性为恶性暴 乱，用当地话说就是”反革命暴 乱、暴动“。 事件如此定性让瓮安市民更为不满，许多群众于29日下午、晚上重新聚集到了县政府外面，强烈要求省委领导为事件性质进行平反，并扬言要前往贵阳和北京请愿。 当晚有人谣传，有数千人试图冲过封锁前往贵阳进行请愿。 另有人谣传：许多被打学生及家长多为当地少数民族，不少瓮安周围乡镇的少数民族群众已经自发的前往瓮安县城进行声援。而瓮安县城内的少数民族群众数量也相当的庞大，因此不排除有少数民族同胞在骚乱中受伤的可能！ 贵州为少数民族聚居地区，少数民族群众也多为家族聚居，基本上可以说是惹了一个，引来一个家族！ 另有消息谣传，温总理已于29日晚间抵达瓮安，具体到达时间不详，此消息目前未证实！ 目前，瓮安县城内有大约2000武警，超过半数以上的增援武警为空手，未携带任何武器警具。率先进入瓮安的人民解放军某部目前负责封锁交通，据说只有车辆装备并未携带武器。 黔南州防暴特警已收队待命，据说多人受轻伤！ 目前根据本人所了解消息，外来增援的武警和我们黔南州都匀市派出去的防暴特警都没有和瓮安的群众发生正面对抗和冲突。 由于其中谣传成分居多，还望各位网友仔细甄别，谣言止于智者，本人对谣传内容不负任何责任。 综上所述，就本人看来此次瓮安事件理论上是一次积聚已久的民怨民意大爆发。不过，此时去细究事件的起因已经没有任何意义，就本人看来瓮安县政府在仓促之下不负责的对事件草率定性，很有可能更进一步的激化事态的后续发展。 在网络上，很多帖子都在重复着一句话：如果我们不广为传播这次瓮安事件，让全国的人民群众知道事件的真相，那些因为愤起反抗国家暴力的瓮安人民就将会面临”秋后算账“的危险！ 尤其是，在瓮安这样一个少数民族和汉族高度杂居的地区，如此定性显然将会更一步的激起群众们的愤慨和同仇敌忾，进而将事件引入上升到民族矛盾的地步。 谣言止于智者！防民之口、甚于防川！ 广大人民群众需要了解真相，隐瞒事实真相封锁消息只能刺激民众的反抗情绪，造成人民群众对政府的不满！ 而中华人民共和国的宪法也规定了，人民才是中华人民共和国的真正主人！ 最后，据谣传29日晚在瓮安县政府门前，许多当地的布依族、苗族、水族同胞纷纷用山歌唱起了歌颂毛主席和***的歌曲，不少老人热泪盈眶的向周围的人讲述起红军长征转战贵州的往事。 希望党中央和人民政府千万不要辜负了广大人民群众的殷切企盼！ ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 在奥运马上就要来临的时候，突然来了这么一档子事，还被捂了两天之久。而当地政府居然草草的定性为“暴力事件”，是何等的可笑。这和党中央国务院提倡的"和谐社会"是何等的背道而驰。 希望我们的党中央能够彻查此次事件，还给广大群众一个明白的真相。作为个人的理解：地方政府官员和当地黑恶势力相勾结，鱼肉当地群众的事情已经不是一件两件了。相信瓮安事件不是中国的第一件也不是最后一件。隐藏在这背后的其实有更为深层的原因：即官僚主义。共产党的政府是为人民服务的政府，而不是任意鱼肉人民的政府。在胡主席和温总理带领下的中国，正在为建设一个和谐的中国社会而做着不懈努力，而这一撮人居然做出如此严重影响败坏的事件。 希望中央政府借此次契机，严查彻查此次瓮安事件，也对全国各级地方政府进行整顿和肃清，把那一部分藏在政府中的蛀虫和最恶势力揪出来，进行清算。还给人民一个可信度高的可靠的有公信力的真正为人民服务的政府。 更高的一布，建立全国范围的群众监督机制，不仅仅是利用互联网，而是一整套完善的监督网络，让那些隐藏的蛀虫无处藏身。人民代表制度是中国的基本整治制度，人民政府是为人民服务的政府，希望中央能广开言路，开放一个公共的监督平台，建立真正有效的监督机制，及时遏制官僚主义在中国大地的再次蔓延。 http://blog.sina.com.cn/njumw

校舍在地震中倒塌的原因何在，是一个极其专业及其严肃的问题。不深层次 　　反思和改进，怎么对得起那些死去的花一样的生命？不尽快寻找出其中人祸的一 　　部分，将一些应该为此承担起责任的人绳之以法，将存在问题的制度更正，怎么 　　对得起中年丧子，而又已经早已做了绝育手术的学生家长？ 　　 　　　　到目前为止，我们尚未看到任何一个部门出来反思和道歉，更别提承担责任 　　了。我们只看到教育部急切地想把责任推卸给建设部。我们只看到一些权高位重 　　的“专家”们看似很有道理，但是荒唐透顶的“技术解释”。 　　 　　　　教育厅是这些校舍的“业主”。学生在你的校舍里出了这么大的伤亡，无论 　　原因如何，你都应该内疚，应该道歉，应该反思。其次，鉴定校舍的倒塌原因， 　　应该由具备专业资质的工程师进行。一个教育厅的党官我想是不具备这个资质的。 　　 　　　　我们先看看其调查结果：四川省教育厅对倒塌校舍做了初步调查和评估,将 　　倒塌原因归纳为以下几点: 　　 　　　　一、这次地震首先是超过了预计强度,学校校舍抗震难以抵御如此强烈的地 　　震。 　　 　　　　二、灾情发生在上课期间,集体伤亡人数比较多。 　　 　　　　三、学生上课时集中在教室,楼面负荷大,疏散时又集中在楼梯间,这些走廊、 　　楼梯相对来说是建筑比较薄弱的,所以造成了一定的损害。 　　 　　　　四、根据四川省教育行政部门提交的材料,四川省倒塌的相当多的校舍建筑 　　时间比较长,校舍陈旧落后,这也是导致部分校舍垮塌的重要原因。 　　 　　　　五、学校的建筑在抗震方面本身就存在着设计方面的先天性缺陷。 　　 　　　　很多院士级别的建筑抗震专家，也在为某些人背书，反复向公众强调“震级 　　高、烈度大”甚至可以误导大众对抗震的理解！我不想驳斥他们，因为对于专业 　　工程师来说都不屑于驳斥！如果这些专家们还有良心，请他们自己打开他们自己 　　作为委员制定的《建筑抗震设计规范》，看看第一页是如何写的。当然这些专家 　　平时都忙着喝酒吃饭拉项目，可能记忆力衰退了，那我不妨给他们读一下。读者 　　们也别总被专家乍乎得不敢说话，其实有些基本问题，还是可以澄清的。 　　 　　　　首先我国《建筑工程抗震设防分类标准》（GB50223-2004）中，将建筑根据 　　其使用功能的重要性分为甲类、乙类、丙类和丁类四个抗震设防类别。甲类建筑 　　应属于重大建筑工程和地震时可能发生严重次生灾害的建筑。乙类建筑应属于地 　　震时使用功能不能中断或者需要尽快恢复的建筑，丙类建筑应属于除甲乙丁以外 　　的建筑，丁类建筑属于次要建筑。 　　 　　　　《建筑工程抗震设防分类标准》对学校建筑的抗震要求如下：教育建筑中， 　　人数较多的幼儿园、小学的低层教学楼，抗震设防类别应划为乙类。这类房屋采 　　用抗震性能较好的结构类型时，可仍按本地区抗震设防烈度的要求采取抗震措施。 　　 　　　　因此，可以看到我国目前的技术规程，对校舍的抗震要求是不比普通民用建 　　筑低的（甲类一般都是特殊建筑，譬如核电站、生化实验室、重要化工厂、通信 　　中心等建筑），而“专家”们对这一点避而不谈，却“呼吁”我国在灾后重建中 　　可考虑“提高”学校的抗震设防水平，其用意，路人皆知！ 　　 　　　　然后我国《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2001）要求如下： 　　 　　　　1.01按本规范进行抗震设计的建筑，其抗震设防的目标是：当遭受低于本地 　　区抗震设防烈度的多遇地震影响时，一般不受损失或者不需要修理可继续使用， 　　当遭受相当于本地区抗震设防烈度的地震影响时，可能损坏，经一般修理或者不 　　需要修理仍然可以继续使用，当遭受高于本地区抗震设防烈度预计的罕遇地震影 　　响时，不至于倒塌或者发生危危及生命的严重破坏。 　　　　1.02 抗震设防烈度为6度以上地区的建筑，必须进行抗震设计。 　　　　3.1.3 各抗震设防类别的建筑设防标准，应符合下列要求： 　　　　1甲类建筑，地震作用（设计值）应该高于本地区设防烈度的要求，其值应 　　按照比准的地震安全性评价结果确定。抗震措施，当抗震设防烈度为6～8度时， 　　应该按照本地区设防高一度的要求。 　　　　2 乙类建筑，地震作用（设计值）应该符合本地区设防烈度的要求。抗震措 　　施，当抗震设防烈度为6～8度时，应该按照本地区设防高一度的要求。 　　 　　　　根据我国现行的《建筑抗震规范》要求，四川九寨沟和松潘设防到达8度， 　　设计基本地震动加速度值为300gal(0.3G)。成都、汶川、北川、都江堰、雅安等 　　地，设防为7度，设计地震动加速度值为100gal(0.1G)。 　　 　　　　如何具体在设计上实现上面的要求呢？我国目前的设计要求实现“三水准两 　　阶段”，前面上的三个层次，就是通俗说的“三水准”，其要求用“两阶段”设 　　计来保证。 　　 　　　　第一阶段为结构设计计算阶段，主要任务是承载能力计算和一系列基本抗震 　　构造措施设计。确定结构方案和结构布置，用小震作用计算结构弹性位移和构件 　　的内力，并用极限状态法设计各构件（譬如确定配筋或者确定型钢类型），同时 　　进行结构的抗震变形验算，按照延性和耗能要求，采用相应的构造措施。这样就 　　基本可以做到保证前面所说的“三水准”中的前两个水准：小震不坏，中震可修。 　　 　　　　第二阶段为验算阶段，主要对抗震有特殊要求或者对地震特别敏感、存在大 　　震作用时容易发生灾害的薄弱部位进行弹塑性变形验算，要求其值在避免结构发 　　生倒塌的范围内。如果层间位移超过允许值，认为结构可能发生严重破坏或者倒 　　塌，则需要对薄弱部位采取必要的措施，直到满足要求为止。 　　 　　　　通过计算和构造措施，通过弹性阶段的设计计算和塑性阶段的验算，实现 　　“小震不坏，中震可修、大震不倒”的抗震要求。 　　 　　　　看完以上，我想对于“这次地震首先是超过了预计强度,学校校舍抗震难以 　　抵御如此强烈的地震”这一点，大众已经有了自己的理解。实际通过航拍图像也 　　可以看见，即使是震中附近，也有很多相对正规的房子，依旧挺立，少数房子甚 　　至还完好无损！日本阪神地震的时候，处于震中的很多高层建筑，连玻璃幕墙都 　　没坏一块玻璃！ 　　 　　　　很多人上了专家的当，以为如果是个地区设防是7度，一旦烈度超过7度，哪 　　怕是8度，由于8大于7，所以当地建筑就该倒得光光的。没倒塌的，都是质量超 　　级好的。这是极其错误的认识！因为首先工程师在设计过程中，都是偏于安全设 　　计的。几乎每一个环节，都留有余量；其次，达到或者略微超过设防的地震，设 　　计要求是要求“不发生损坏或者经过修理可以继续使用”，而不是倒塌！设计要 　　求，罕遇大地震来临时，也能保证建筑结构发发生倒塌，以保证人员安全！这一 　　点，是专家们十分清楚但是刻意误导的！ 　　 　　　　关于结构设计往往留有很大的余量的最典型的例子为意大利的瓦伊昂水坝。 　　该坝为双曲拱坝，坝高达262米，坝顶弧长190.5米，壁厚才19.7米！在1963年10 　　月9日的时候，其库区发生了一次严重的山体滑坡事故，滑动范围长1.8公里，宽 　　1.6公里，体积大到27亿立方米！这么巨大的一个滑坡体，以迅雷不及掩耳之势， 　　从高处冲进水库，整个水库几乎瞬间被填平，水库的水宛若海啸一般冲向大坝， 　　越过坝顶，扫荡了下游的峡谷，电站顷刻作废，2000多人死亡。 　　 　　　　但是，大坝却奇迹一般安然无恙！事故以后根据研究人员模拟的结果，当时 　　作用在大坝上的作用力达到设计值的8倍以上！因此工程结构，往往都有相当的 　　安全储备余量！ 　　 　　　　至于四川省教育厅的第二点：灾情发生在上课期间,集体伤亡人数比较多。 　　我实在难以理解这些高官们的智商。前面说的是“校舍倒塌原因”，而这个第二 　　点只能解释为什么伤亡大，并不能解释为什么“校舍倒塌”。 　　 　　　　他们的第三个原因，跟教育部一样。教育部的新闻发言人（可惜他历次都是 　　丑闻发言人），称是因为学校人多荷载大。作为一名结构工程师，我强烈抗议！ 　　这样一来，似乎责任是结构工程师的了。实际上，结构工程师在设计任何建筑的 　　时候，都会按照该建筑物的使用目的，合理地考虑了荷载的大小，而且还考虑到 　　一些小概率的，不同的荷载同时作用时，也能保证建筑结构完全处于使用状态下 　　（远远没达到极限状态下，跟倒塌还差十万八千里）。如果连教室荷载大都没有 　　考虑到的话，就应该把这个设计人员送进监狱，再菜的结构工程师也没这么菜的！ 　　我国现行《建筑荷载规范》，教学用房的荷载设计不低于200公斤每平方米，楼 　　梯阳台等人群疏散要道，荷载不低于300公斤每平方米。实际结构设计人员设计 　　的时候，一般都还要在此基础上提高，因为这仅仅是最低要求。每平方米能站几 　　个学生，一个学生多重，大家可以自己计算计算。 　　 　　　　关于第四点，倒塌的相当多的校舍建筑时间比较长,校舍陈旧落后，这是原 　　因，但是我们更应该思考的是这个问题背后可能存在什么原因。难道一句“符合 　　当时技术规范，但是不符合现在技术规范”，就什么问题都没有了吗？ 　　 　　　　关于第五点“学校的建筑在抗震方面本身就存在着设计方面的先天性缺陷” 　　我又要强烈抗议。不检查施工问题和是否有吃回扣等腐败问题，而把责任朝设计 　　人员身上推。或者朝“目前建筑抗震科学的技术水平”上推。作为一名工程师， 　　我是强烈抗议的！死了这么多学生，不管是设计还是施工原因，都要追查到底！ 　　不是说设计存在先天性不足，就大家都没事。首先审查设计图纸，如果有问题， 　　该处理就处理。但是如果设计没有问题，就该查一查施工，特别是工程款的来龙 　　去脉了吧？我在前面几篇博文中已经说得很清楚了，老教学楼的粉碎性倒塌造成 　　的惨重的伤亡，是因为国家对公共建筑管理的漠视，新教学楼的倒塌造成的人员 　　伤亡，有相当一部分是由于各个环节的腐败！ 　　 　　　　学校的基建中有多少水分，是业内尽人皆知的公开秘密。在目前大跃进式的 　　高校新校区建设和老校区改造中，腐败更为突出和严重。检察机关指控，2000年 　　5月至2006年4月，李海婴在担任武汉理工大副校长、校园建设指挥部常务副指挥 　　长职务期间，利用其分管招生工作的职务之便，将该校违规招生收取的847.5万 　　元费用隐瞒贪污，将440余万元挪用借给他人从事经营。检察机关还指控，李海 　　婴利用分管招生、基建之便，接受招生中介、基建工程方贿赂214.5万元、美元2 　　万元、港币4万元。 　　 　　　　问题的根本，在于教育经费的不足和国家对公共建筑管理的漠视。这一点， 　　想让官员们公开说出来，无疑与虎谋皮！ 　　 　　　　我近期总结专家言论，发现专家言论可以分为三大类： 　　 　　　　第一类甘愿做棋子，为了个人目的，说违心的、完全不符合其专业水准的话。 　　其言论在专业上不堪一击。但是他们不在乎，对他们自己的利益来说，这叫做 　　“弃子”，挨点砖头没关系，那些都是虚的。他们可以很快获得其他的实惠。 　　 　　　　第二类内心很不平静。但是奈何身处江湖之险，所以只能避实就虚，都圈子 　　说没用的废话。 　　 　　　　第三类最为可怕：他们表面上好像仗义执言，听起来似乎很解气，但是都经 　　过很巧妙的包装，对他们自己的现实利益一点都不影响。相反，仗义执言以后， 　　往往就开始“呼吁”，为自己造势。不出我所料，要不了多久，他们就可以获得 　　大笔的科研经费继续他们的“研究”，或者大幅度开始推广他们的技术。说白了， 　　还是为了他们自己的名利而已！如果他们在自己的名利的同时，也为科学技术的 　　进步做了贡献也好“双赢”。可问题是，由于国内的科研体制的种种弊端，他们 　　的研究不会有多少成果，他们的工程，内行看往往也问题多多。

#日志日期：2008-5-29 星期四(Thursday) 晴 推荐指数：复制链接 举报

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/help/1/169933.shtml

尊敬的彭会长：
　　您好，请原谅，在此非常时期，以此非常方式给您写这封信。因为，此刻中国红十字的声誉正遭受前所未有的大考验：
　　个别红十字会人员的做法已严重损害中国红十字会的品牌形象。
　　所有通过中国红十字会向四川受难同胞捐赠爱心的人们正强烈呼吁——中国红十字会应当建立起善款公开透明的机制。
　　
　　请让我从最近三亚的王会长的“红十字会的品牌难道给你白用”说起(参考http://hk.youtube.com/watch?v=TDMwQld9Zp8)。红十字会确实是享誉全世界的知名公益品牌，其品牌资产体现红十会机构对善款的筹集能力，以及民众对红十字机构的认可和赞誉。从认知度来看，瑞士银行家亨利•杜南于1863成立红十会，通过世界各地红十会机构长期以来从事的人道救援活动，通过每一位红十字会成员辛勤无私的奉献，通过每一位慈善爱心人士对红十字会的关注和支持，红十会享有很高的知名度。从美誉度来看，红十会以“发扬人道主义精神，保护人的生命和健康，促进人类和平进步事业为宗旨”，其公益慈善性受到民众的高度赞誉与认可。从品牌忠诚度来看，在众多同类型的慈善机构中，许多慈善爱心人士一直选择红十会作为捐助受灾同胞和弱势群体的渠道。中国红十字会的一举一动，不仅代表的是国际红十字的品牌形象，而且因前面冠注了“中国”二字，也代表着中国的国家形象，主要是在慈善事业、人道主义救援方面的国家品牌形象。
　　然而，这位王会长说到慈善人士通过红十字捐款就要交使用费，这就大大不妥了。与商业品牌资产的积累主要来自于广告投入不同，红十字会品牌资产的积累主要来自于红十字会机构和成员从事的公益活动，公益活动的经费一般来源于各地政府的支持和大量慈善人士的捐助。并且作为一家“以发扬人道主义精神，保护人的生命和健康，促进人类和平进步事业为宗旨” 的公益团体，寻求公共效益最大化，而非机构的经济利益最大化，应当是红十会的终极目标。因此，红十会收取的是管理费，而非品牌使用费，且这笔管理费应当是用于维持机构从事援助活动的必需开支，包括工作人员的薪酬，救援物资的收集、存储、运输，必要的宣传等，而不是被中饱私囊。
　　这两天，我们听到了关于中国红十字极个别人员以及个别地方红十字会（烟台将根据灾区需要，从爱心捐款里抽取一定比例支援四川灾区）的极为不妥当的做法，已严重危害中国红十字的品牌美誉度，并且损害了中国的国家品牌形象。尽管已有相关人员做出回应，然而，民众心中犹疑尚存。解决的根本之道，在于建立起一套善款公开透明的机制。这套机制不建立，中国红十字会将永远要面对民众的质疑和呼吁。
　　
　　也许有人说，中国红十会已经接受国家审计部门的审计了。
　　然而，我们知道，审计部门是从财务报表的角度进行事后的审计监督，不可避免存在着一些漏洞，并且存在很大的滞后性。而且，我们也看到最近暴露出的极个别工作人员通过虚开发票的方式贪污善款。因此，我们更需要从信息公开透明的角度，建立善款透明的机制，对善款的来源、使用、去向进行实时的监督，建立事前预防机制。
　　也许有人说，其他国家的红十会机构没有公开捐款赈灾帐目的做法。
　　然而，我们知道，我们建设的是“有中国特色的社会主义”，建立的是“有中国特色的市场经济体制”——中国有中国特殊的国情，我们也可以建立“有中国特色的红十字会运作机制”。让中国率先做出有益的尝试，建立起行之有效的“帐目公开透明”的机制。如果运作完善成熟，甚至可能得到其他国家的红十字会机构的推崇和效仿。那时，将是中国红十字会对整个国际红十字会机构做出的一大贡献！
　　也许有人说，中国红十字会是国际红十字会的分支机构，无权进行改革。
　　然而，我们知道，国际红十字扩张至伊斯兰国家，由于十字是基督教的宗教符号，伊斯兰教徒不愿意接受，1876年在奥斯曼帝国采用“红新月”标志，波斯帝国采用古老的狮子和太阳图案。1929年国际红十字会承认了这两个符号。（参考http://baike.baidu.com/view/30665.htm）。我们在善款公开机制方面的改革和完善，符合国际红十字会“人道 公正 中立 独立 志愿服务 统一 普遍”的原则，必将得到国际红十会机构的鼓励和支持。
　　也许有人说，中国红十字会人手有限，顾不上做这些事情。
　　然而，我们知道，在渴望推进中国红十字会改革的人当中，有懂财务的资深会计、有精通IT的专业人士、有擅长流程改造的管理专家……我们每一个人除了捐款，更愿意贡献一技之长，帮助中国红十字会建立一个善款公开透明的机制。
　　也许有人说，现在还不是改革中国红十字会机制的时机，因为要建立善款公开透明的机制，工程浩大，费时费力。
　　然而，我们知道，举国上下都在关注此事，此刻通过网络，我们可以募集大量的专业人士做志愿者，帮助红十字会做这件事情：我们可以帮助可供对外查询的信息库，我们可以帮助录入数据，我们可以帮助规范流程……同时，改革可先从这次四川赈灾的款项做起，不涉及红十字会的历史帐目。从5月12日地震至今不到10天，红十会应当保留了募款、采购、捐助的相关凭证，我们可以建立起一个专门的网站，每一位捐助者可在网上查询自己捐助的善款数目，红十字会公布采购的清单（包括供应商、采购项目、单价、数量），公布捐助的清单（包括接受赈灾款和物资的对象、数量、金额等）。当然具体方案，一旦您启动改革方案，我们可以进一步细化。
　　
　　一切的一切都表明：现在正是中国红十字会建立善款透明机制的历史大好机遇！
　　请顺应民心，汇聚慈善人士的专业技能，完成这项影响深远的改革。
　　因为，这样可以提升中国在慈善事业方面的国家形象，让那些慈善事业发达的西方国家看看：中国正不断改革、完善中国的慈善事业，让受灾群众得到爱心人士的全心帮助的权利得到保障——这也是中国民主人权的进步啊！
　　因为，这样可以提升中国红十字会的品牌美誉度，这是中国红十字会在中国可持续性发展的根本。中国民众对中国红十字会的信任和称赞，才是构筑中国红十字会品牌的根本，才是中国红十字会顺利募集大量善款的保障啊！
　　因为，这样可以让每一位中国红十字会的工作人员坦然面对民众，并得到应有的理解和尊重。
　　因为，这样可以让每一位慈善爱心人士放心的将善款交付给中国红十字会。
　　因为，这样可以节省大量的社会成本，人们将不会因为不放心，而不得不放心手头的工作，亲自跑到灾区直接捐助灾民。
　　
　　回顾非典防治和雪灾救援，再看此次四川赈灾：
　　我们看到，自1949年建国以来，中国政府顺应民意，第一次为普通百姓设立全国哀悼日，展示出中国政府对普通民众生命和人权的尊重。
　　我们看到，温家宝总理以2小时内赶赴灾区第一线的行动，展示出政府对重大危机事件应急处理的巨大变化。
　　我们看到，中央电视台等新闻机构第一时间播报四川抗灾救援的最新资讯，展示出新闻传播机构在信息传播公开透明方面的巨大变化。
　　……
　　一切都在变化！
　　此刻，我们将目光投向了中国红十字会：
　　我们期待改变！
　　
　　
　　最后，恳请您百忙之中能抽出时间来，领导此次中国红十字会的机制改革。
　　
　　此致
　　
　　敬礼！
　　
　　
　　一位爱心人士
　　2008年5月21日
　　
　　在我们的呼吁下，政府设立了哀悼日。
　　在我们的关注下，王石、马云等改变了初衷，捐出大量善款。
　　在我们每一位普通人捐献爱心的感动下，各路明星更加投入到捐助四川受难同胞的公益活动中来
　　……
　　每一位关心四川受难同胞的爱心人士
　　每一位曾通过中国红十字会捐款的人士
　　大家都来关注中国红十会的机制改革
　　
　　有专业技能的，我们一起来制订善款公开透明的改革方案
　　有时间和精力的，我们一起报名做录入数据的志愿者
　　看到此贴的每一位人，请您回帖或者转贴
　　——众志成城，让我们共同推进中国慈善事业的改革！
　　

中国红十字面对现在汹涌如潮的质疑声浪，公开账目难道不是最好
　　的自我辩护方式么？用了多少钱，买了什么样的东西，自己在管理
　　运营上成本有多少？把这些公开出来，是你必须向所有捐款的中国
　　公民应尽的义务。公民的监督不但可以帮助你找出内部的蛀虫，还
　　能提供性价比更好的商务信息，降低内部运作成本。
　　
　　我是不怕用最蔑视的眼光看待中国的一切和某party某gov挂钩的官办
　　机构。你们一天不曝露在中国公民，中国所有纳税人的监督下，无论
　　你如何自我标榜呕心沥血，全心为民。都不可采信，因为如果真如你
　　们自我辩护的那样，公开账目就一定不会是一件难以做到的事情。
　　

http://googlechinablog.com/

2008年5月22日 上午 10:07:00

language=javascript> uT("time1631099275219660415");

发表者：中国工程研究院工程师方坤

汶川大地震——这场三十年来降临在华夏大地上最大的一次灾难，令整个中国陷入巨大的震惊与无比的悲痛之中。仅仅在几天之前，"地震"仿佛还是一个与你我无关的字眼，"汶川"也不过是厚厚的地图集中一个无人知晓的偏僻的所在。而在今天，一切都改变了。

当我们依照惯例整理和分析谷歌搜索引擎的流量数据时，一条从未见过的曲线出现在我们面前。当意识到发生了什么事情时，我们的眼睛湿润了。
    


2008 年 5 月 19 日 14 时 28 分，全国人民默哀三分钟，悼念在汶川大地震中遇难的同胞。

中国网民——他们中很多人如此习惯于通过谷歌来搜寻生活、工作和学习中所需
的各种信息。而在这一刻，他们——中国网民，散布在九百六十万平方公里神州大地上的中国网民，说着标准普通话的中国网民和带着四川、陕西、河南、浙江、广东、安徽、贵州、福建口音的中国网民——在这一刻，他们全部放下手中的键盘和鼠标，立起身来，低下他们的头颅，为他们的祖国，为他们的同胞。那一刻，庄严，肃穆。

所有人都这样做了；没有人监督，也不需要监督。这条谷歌搜索流量的曲线说明了一切。

在那一刻，谷歌的全体员工也放下手中的工作，齐聚会议室，为地震中遭遇不幸的同胞致哀，为我们多灾多难的民族祈祷。但我们的数据仪没有停止工作，它默默地记录下这条笔直下降的流量曲线。

2008 年的磨难把我们如此真切的凝聚在一起，2008 年的磨难让我们如此接近的与国家靠在一起。

如果机器也会思想，如果我们的数据仪也能读懂这条曲线背后的含义，它也会流泪吗？

或者，它更应该感动？因为它看到——

一个伟大的民族，在巨大的悲痛中低下她的头颅。而当她擦干眼泪，她的头颅扬得更高。